我们还不知道什么
图谱不只存放已确认的事实，也把争议、推断与待核验的内容摆在明面上——这才是诚实的历史工艺记录。以下条目均保持开放：欢迎提供来源、口述或现场证据来回答它们。
- 3
- 争议声明
- 4
- 推断声明
- 8
- 待核验
- 23
- 待评估来源
存在争议的说法
不同来源给出了不同说法，图谱目前不裁决，只并列展示。
“三洗九煮十八晒”等工序口诀是概括性说法，不等于所有生产者的统一标准流程。
香云纱与莨绸、莨纱、响云纱等名称在不同历史时期与行业语境中有关联，但不可直接互相替换。
香云纱的起源时间与最早生产地存在不同说法，V0.1 以“历史形成过程”表述，不设单一发明年份。
基于推断的表述
这些说法有依据，但尚未形成充分证据链，需要更多直接来源。
河涌、水质、土地与生产空间的保护，与香云纱工艺的持续存在构成共同保护对象。
香云纱工艺依赖材料、自然条件与手工经验共同作用，单一环节不能复制全部工艺结果。
传承不是静态复原，而是保持核心关系的同时让经验找到下一代可学习与使用的方式。
当代设计进入香云纱关系前必须满足：作品有明确名称、材料使用关系有来源、图片权利明确。
待核验条目
这些内容在核验完成前不会升级为已确认事实。
二十世纪二十年代顺德晒莨产业规模达到重要水平的相关数字必须逐条绑定来源后方可公开。
伦教成艺晒莨厂当前运营状态、工商信息与正式登记名称尚未核验。
本品牌节点为 V0.8 结构占位（demo），仅演示品牌与运营企业分离建模，不代表真实品牌。
企业自述演示主张：成艺晒莨厂关于自身定位与历史的陈述（来源为 enterprise_provided，状态为 enterprise_statement，不代表已核验的公共史实）。
企业自述：成艺晒莨厂以香云纱晒莨染整生产为核心实践，长期从事晒莨、染色与染整相关工艺（企业自述口径，未经独立核验，不代表已核验的公共史实）。
企业自述：成艺晒莨厂从事香云纱晒莨染整生产，其工艺实践涉及薯莨浸染与河泥覆盖等材料使用（企业自述口径，工序—材料连接依据公共已核验工序关系）。
企业自述：成艺晒莨厂创立于 1962 年（企业自述口径，未经独立核验；该年份经企业核对工商登记后更正，见 claim-xys-0068）。
企业自述（更正后）：成艺晒莨厂创立于 1982 年，经企业核对工商登记后更正（企业自述口径，待独立核验；替代原 claim-xys-0067）。
记录中的待核验注记
现场观察与版本差异的编辑注记中，也留下了尚未回答的问题。
仅说明本次现场所见，不外推为普遍工艺规律。
仅记录本次现场的动作节奏，不同场地与布幅的操作时间会有差异。
翻面间隔与顺序在不同季节、不同场次并不固定，本次仅记录这一次。
本次光照观察只说明该日该场情况，不代表任何因果结论。
引语为现场转述，未取得录音授权前不作为直接原话引用。
只描述公开可见的场地情况，不透露具体位置坐标。
切面变色为本次现场观察，未做成分检测。
仅说明本次取样所见；不同河段、不同季节的泥质存在差异。
水质未经仪器测量，不构成水质结论。
制备方式在不同场地差异较大，本次仅记录一处。
本观察来自样板现场；涂泥厚度与工具因场地而异。
内容来自公开报道转述（详见来源卡），未经录音核验；仅作为口述版本呈现，不裁决对错。
晾晒时长与天气、泥浆浓度相关，本次时长只代表本次现场。
洗泥时机依赖经验判断，本次记录不做普适化。
差异可能来自表述层级不同（规范概括 vs 现场节奏），需更多口述记录交叉核验。
单次观察不足以断定差异原因；日照强度、泥浆浓度与布种都可能影响时长。
天气影响浸泡连续性在生产逻辑上成立，但不应据此推导单次天气与面料结果的因果。
泥浆调制属现场可见操作，观察记录成立；不同场地水源与泥质差异仍需记录。
颜色与干湿可能互为表里，但现有记录不足以确认两者关系；列入未决问题。
待评估来源（23）
以下来源的状态为“不确定”，内容可用作线索，但引用时需保持谨慎。