比较结果
共通模式
两种工艺都以触觉与经验判断材料可用性，判断标准来自从业者长期积累，且都发生在材料使用之前。
各工艺差异
- 香云纱的判断对象是纤维、植物块茎与泥浆三种材料，判断在晒场现场多次重复
- 木作判断对象是木材单一材料，选材决定解料方向，一次判断影响整体结构
不可比部分
- 香云纱的泥质判断依赖季节与河涌条件，木作选材不依赖水域；两者的判断时点不可直接对应
可比性：结构可比
差异主张（2）
每条主张限定对象范围，声明置信度与反证，可被复核。
中
在伦教晒莨场的当代实践中，拣布拣莨拣泥以手感判断三种不同材料（坯绸、薯莨、河泥）；木作选材在通用工艺知识中只判断木材一种材料。两者可比较的是判断动作本身，不可直接比较的是材料数量与判断对象。
对象范围：伦教晒莨场当代实践与木作通用工艺知识，材料选择维度
反证
- 木作在同一批次中也涉及多种木材的搭配选择，材料多样性差异需进一步核实
中
在材料选择维度内，香云纱的选材判断在晒场现场多次重复进行（每次浸染批次都重新判断），木作选材判断决定整批解料方向；可比较的是判断的重复性结构，判断频次不可直接对应。
对象范围：伦教晒莨场与木工房，材料选择维度，当代实践
反证
- 大型木作项目中选材也分阶段重复，重复性差异需分项目核实
编辑说明
香云纱侧有直接口述与现场证据，木作侧为通用工艺知识，故为结构可比而非直接可比。
对齐说明
为什么这些对象可以放入同一维度——比对读法，不是工艺结论。
- 对齐理由
- 香云纱的拣布拣莨拣泥与木作的相木选材都以从业者的手感经验为判断核心，且都发生在材料使用之前，可以放入材料选择维度的同一问题下。
- 术语等价性
- 拣布/拣莨/拣泥、相木/选材是各自工艺的本地术语，含义不同但都指向选材判断；术语不互相翻译。
- 单位等级
- 比较单位同为选材判断动作，等级相当；香云纱侧有口述与现场证据，木作侧为通用知识，证据层级不同已在卡片中标注。
- 时间地点一致性
- 时间均为当代实践；地点分属伦教晒莨场与木工房，不要求同一地点。
- 不能比较的部分
- 香云纱的泥质判断依赖季节与河涌，木作选材不依赖水域；判断时点不可直接对应。
- 阅读工具声明
- 本比较是编辑提供的阅读工具，用于观察两种工艺的选材结构，不产生优劣结论。
- 其他对齐方式
- 也可以用材料来源地作为对齐方式，但来源地不是工艺内部判断，故未采用。
参与工艺
范围声明
时间：当代实践（香云纱有现场记录；木作为通用工艺知识）
地点：伦教晒莨场 / 木工房
比较对象：晒莨场以手感判断坯绸与薯莨（pu-xys-0009）、木工房以木纹与密度选材的通用做法