比较结果
共通模式
两种工艺都在材料表面形成新的稳定层，表面层决定成品外观，且表面形成都依赖外部条件（光热 / 高温）。
各工艺差异
- 莨绸表面来自染色反应与晒制，表面与织物一体
- 陶瓷釉面来自玻璃质熔融，釉层与胎体是物理结合
不可比部分
- 晒莨反应可反复进行（多次过乌），烧成不可逆；两者对错误的容忍度不同，不可直接对应
可比性：结构可比
差异主张（2）
每条主张限定对象范围，声明置信度与反证，可被复核。
中
在材料状态变化维度内，莨绸表面形成于可反复的染色反应，陶瓷釉面形成于不可逆的烧成；可比较的是表面层的形成逻辑，可逆性差异使两者不可直接对应。
对象范围：伦教晒莨场与窑场，材料状态变化维度
中
在材料状态变化维度内，莨绸表面与织物一体，陶瓷釉面与胎体为物理结合；两者表面与主体的关系不同，属于不可直接比较的部分。
对象范围：莨绸与陶瓷器物的表面结构
编辑说明
表面形成结构可比，可逆性差异已声明。
对齐说明
为什么这些对象可以放入同一维度——比对读法，不是工艺结论。
- 对齐理由
- 莨绸表面与陶瓷釉面都是在材料表面形成稳定层的过程，可以放入状态变化维度。
- 术语等价性
- 过乌/覆泥与施釉/烧成为各自术语。
- 单位等级
- 比较单位同为表面形成动作，等级相当。
- 时间地点一致性
- 时间均为当代实践；地点不同。
- 不能比较的部分
- 晒莨反应可反复进行，烧成不可逆；容错度不同。
- 阅读工具声明
- 本比较是编辑阅读工具，不产生表面优劣结论。
- 其他对齐方式
- 可按表面持久性对齐，但缺实验证据，未采用。
参与工艺
范围声明
时间：当代实践（香云纱有现场记录；陶瓷为通用工艺知识）
地点：伦教晒莨场 / 窑场
比较对象：覆泥晒制后的莨绸表面（proc-mud-covering）、施釉烧成后的陶瓷表面（通用做法）